Testbericht zu Lucky Kitty Nassfutter

Campino durfte diesmal das Nassfutter des Herstellers „Lucky Kitty“ testen, welches uns freundlicherweise kostenfrei vom Hersteller zur Verfügung gestellt wurde.

Wenn ich ehrlich bin, habe ich die Firma bisher nur mit ihrem Trinkbrunnen und Futternäpfen in Verbindung gebracht, daher war ich sehr überrascht, als ich auf der Website auch von ihrem Nassfutter las.

Umso neugieriger war ich auf die Qualität des Futters, da der Hersteller damit wirbt, dass das Fleisch „Lebensmittelqualität“ hat. Ich habe ein Testpaket mit den Sorten Huhn, Rind, Fisch und Pute erhalten.
Als erstes haben wir die Geschmacksrichtung „Huhn“ getestet, weil Campino Geflügel am liebsten frisst.

Auffällig ist die sehr feste Struktur des Fleisches und die Farbe, die wirklich nach Hühnerfleisch aussieht. Das Futter riecht wenig bis gar nicht, wenn man die Dose öffnet.
Einzig die Sorte „Fisch“ hat einen sehr starken, relativ unangenehmen Eigengeruch. Was mich ehrlich gesagt sehr irritiert hat, da ich jetzt schon einige hochwertige Sorten mit Fisch probiert habe, aber keine hat so intensiv gerochen wie die von Lucky Kitty und hatte gleichzeitig eine so unansehnlich graue Farbe.
Ich habe kürzlich die Sorte „Lachs“ von „Cosma Nature“ ausprobiert, das Futter hat ausgesehen als würde man eine Dose Thunfisch öffnen (also wirklich nach Fischbestandteilen) und hatte einen sehr dezenten Eigengeruch. Von daher war ich vom Lucky Kitty – Fischfutter nicht sonderlich begeistert.

Die anderen Sorten fand ich jedoch soweit alle in Ordnung, Geruch und Aussehen waren ok und vor allem die sehr feste Struktur hat mir persönlich gut gefallen. Die meisten Futterhersteller neigen ja leider dazu, das Fleisch sehr breiig zu produzieren, was ich überhaupt nicht mag, schließlich haben Katzen Zähne und können auch festes Fleisch problemlos zerteilen.

Für mich spielen, in Bezug auf die Bewertung des „Lucky Kitty Futters“, noch andere Faktoren eine Rolle. Als ich die erste Dose öffnete, fiel mir sofort auf, dass die Dose nicht bis zu den Wänden gefüllt ist. Das heißt, um den eigentlichen Fleischblock ist ziemlich viel „Luft“ zu den Dosenrändern. Aus purer Neugier habe ich daraufhin den kompletten Fleischbrocken aus der Dose geholt und gewogen. Ich kam auf 150g Doseninhalt. Die restlichen 50g bestanden aus „Kochsud“ wie es der Hersteller nennt. Der Verbraucher zahlt hier also für 200g Inhalt, bekommt aber zu einem Viertel nur eingedickten Dosensaft. Dieser macht die Katze zwar nicht krank, aber leider auch nicht satt. Bei einem Kilopreis von 14,75€ finde ich persönlich das dann einfach zu teuer.

Um einen Vergleich zu haben, habe ich eine Dose „O’Canis“ komplett entleert und den Gelee so gut wie möglich abgekratzt (ein bisschen Fleisch ist dabei natürlich mit „verloren“ gegangen).
Ich kam hier bei einer 200g Dose auf knapp 180g Fleisch und 20g Gelee. Somit liegt bei „O’Canis“ der Gelee-Anteil bei gerade mal 10%, bei „Lucky Kitty“ sind es 25%.

Zusatz (14.08.2017): Wie in den Kommentaren ersichtlich ist, kam es immer wieder zu Fragen, bezüglich des Kochsuds, weshalb ich hier einen zusätzlichen Absatz einfügen möchte, um meinen Standpunkt genauer zu erklären:

Fakt ist natürlich, dass es immer besser ist, wenn der Kochsud in der Dose bleibt, statt dem Fleisch beispielsweise extra Trinkwasser zuzusetzen. Ich bin generell kein Fan davon, wenn auf der Dose „Trinkwasser“ steht, weil dieses eben extra zugesetzt wird und der Verbraucher es bezahlt obwohl es sinnvoller wäre, ausgetretenen Fleischsaft in der Dose zu belassen, weil dieser natürlich auch eine Menge Nährstoffe enthält. Deshalb ist es mir lieber, wenn auf den Dosen beispielsweise „Brühe“ steht, denn dabei handelt es sich dann um den Kochsud, der beim Garen des Fleisches ausgetreten ist.

Mir geht es auch nicht primär um den Kochsud der in der Dose ist, sondern um das fehlende Fleisch. Wenn in der Dose mindestens 180g Fleisch enthalten ist (ausgehend von einer 200g Dose), kann der Hersteller meinetwegen die Dosen bis zum Rand mit Kochbrühe füllen, das wäre mir völlig gleichgültig.
Aus meiner Sicht sollten aber mindestens 90% des Doseninhalts aus Fleisch bestehen, damit der Verbraucher das bekommt, wofür er bezahlt hat.
Es ist natürlich logisch, dass Fleisch durch den Garprozess an Volumen verliert. Ich finde allerdings das Verhältnis zwischen Fleisch und Kochsud nicht in Ordnung. Man verliert hier satte 25% an Doseninhalt, denn aus meiner Sicht kann man den Kochsud nicht wirklich mit rechnen, da dieser die Katze nicht sättigt. Ich habe also, wenn ich meiner Katze 200g Nassfutter am Tag füttere, nicht 2 Mahlzeiten sondern nur 1,5 und dafür sind die Dosen dann leider ziemlich teuer.
Ich persönlich bin einfach der Meinung, dass zumindest annährend 200g in der Dose sein müssen, wenn 200g drauf stehen, was hier nicht der Fall ist (wie gesagt, ich rechne den Kochsud jetzt mal nicht mit).
Lucky Kitty argumentiert, dass das Fleisch kalt in die Dosen gefüllt und dann darin gegart wird, was die meisten Hersteller nicht tun würden.

Ich habe bei „Cosma“ angefragt, die ein Ergänzungsfutter namens „Cosma Nature“ herstellen. Hierbei handelt es sich, je nach Sorte, z.B. um reines Hühnerfleisch mit etwas Reis und Kochbrühe. Ich füttere dieses Produkt gelegentlich als Leckerlie. Wenn man die Dosen öffnet, sieht man das klein gerissene Hühnerfleisch und die Reiskörner. Das Fleisch ist nicht zusammen gepresst, es bildet sich in den Dosen kein Gelee. Unten steht lediglich ein Teil Kochbrühe in der Dose.
Der Hersteller hat mir bestätigt, dass es sich bei diesem Produkt ebenfalls um eine Kaltabfüllung handelt und doch schafft es der Hersteller, die angeführten 140g Doseninhalt fast zu erreichen.
Von den 140g sind ca. 10g Flüssigkeit, die in der Dose steht (das entspricht etwa einem Teelöffel). Das entspricht ca. 93% Fleisch und ca. 7% Kochsud. Es besteht also durchaus die Möglichkeit, die Dosen so zu füllen, dass der Inhalt ein vernünftiges Verhältnis hat.

Wenn man sich die Amazonbewertungen ansieht, kommt es deshalb auch immer wieder zu Beschwerden durch Kunden. Hätte ich das Fleisch selbst bezahlen müssen, wäre ich sicherlich auch ziemlich sauer gewesen. 2,95€ ist für eine 200g Dose sowieso schon teuer, man bekommt aber keine 200g Inhalt, sondern nur 150g (reines Fleisch). Aus meiner Sicht müsste „Lucky Kitty“ einfach dafür sorgen, dass nach dem Garprozess mindestens 180g Fleisch in der Dose sind. Dies entspräche den 90% Fleisch, die andere Hersteller auch schaffen. Wenn dann noch 10% Flüssigkeit in der Dose sind, wäre das sicher für jeden Konsumenten annehmbar.

Ich persönlich würde dieses Futter nicht für Campino kaufen, nicht nur, weil sie es nicht gut vertragen hat. Mir gefällt einfach die Tatsache nicht, dass ich einen ziemlich hohen Preis für das Futter bezahle, und dafür relativ wenig Inhalt bekomme.

Zusätzlich ist mir auch nicht sympathisch, dass bei einigen Sorten der Rohfaser-Anteil relativ hoch und der Feuchtigkeitsanteil etwas niedrig ist.

Fakten-Check:

Analytische Bestandteile:

• Rohprotein: je nach Sorte zwischen 14,5% und 18,1%
• Rohfett: je nach Sorte zwischen 5,68% und 10,6%
• Rohasche: je nach Sorte zwischen 0,9% und 3,0%
• Rohfaser: je nach Sorte zwischen 1,0% und 2,81%
• Feuchtigkeit: je nach Sorte zwischen 68,2% und 76,0%